¿Qué encontraría un revisor
en tu artículo
en 10 minutos?
La mayoría de los manuscritos no se rechazan por falta de calidad científica.
Se rechazan porque el trabajo no fue preparado para el escrutinio del evaluador.
- Rechazo sumario (desk rejection)
- Meses de ciclos de corrección
- Oportunidades que no vuelven
- Años de trabajo enterrados por fallas evitables
- Evaluación experta antes de que el editor la vea
- Informe detallado en 7 días hábiles
- Recomendaciones prácticas, no solo observaciones
- Confianza para presentar — y publicar
Cada detalle evaluado
Ser técnicamente correcto es lo mínimo. Las revistas de alto impacto buscan algo más difícil de simular: Coherencia Estratégica — la alineación entre tu pregunta, tu diseño de estudio y tu análisis, desde el primer párrafo.
Metodología
Validez del análisis, identificación de sesgos, alineación de los instrumentos y adecuación del muestreo.
Lenguaje
Calidad de la escritura científica, preferencia por la voz activa, precisión del vocabulario y adecuación de idioma para la revista objetivo.
Formato
Estructura de párrafos, extensión de secciones y cumplimiento editorial con estándares internacionales de reporte.
Posicionamiento Competitivo
Evaluación de innovación, saturación de la literatura y relevancia para la revista pretendida.
Coherencia de Contenido
Capacidad de responder a su propia pregunta de investigación, fundamentación en los datos y alineación con la literatura.
Estándares Internacionales
Cumplimiento de PRISMA, CONSORT, STROBE, GRADE y otras directrices aplicables.
Lo que dicen los investigadores
“Antes de SIPOP, mi mayor desafío era encontrar a alguien que realmente entendiera de meta-análisis en red. SIPOP me dio tranquilidad. Y para quien está en la recta final del doctorado, eso lo vale todo.”
Suzana Bleckmann Reis Doctoranda en Ciencias de la Rehabilitación
Faculdade de Medicina — Universidade de São Paulo
“El meta-análisis finalmente destrabó mi investigación. Pasé de ser una investigadora insegura lidiando con datos dispersos a ser autora de un artículo estructurado, fundamentado en evidencia de alto nivel.”
Kátia Marques Lombardo Investigadora Sénior
Centro de Educação Física e Desportos — CEFID
Solicita tu Revisión Técnica
Cuéntanos sobre tu investigación. Te responderemos en un plazo de 1 día hábil para discutir tu manuscrito y los próximos pasos.
- Evaluación experta independiente
- Informe detallado con recomendaciones prácticas
- Entrega en un plazo de 7 días hábiles
- Abarca metodología, lenguaje, formato y posicionamiento
¿Prefieres escribir directamente?
[email protected]
Aviso Ético
SIPOP es un programa de gobernanza y supervisión científica. No ofrecemos servicios de ghostwriting, fabricación de datos ni garantía de publicación. Nuestro papel es auditar la metodología, mejorar la integridad estadística y asegurar el cumplimiento de estándares internacionales de reporte (PRISMA, CONSORT, GRADE). Toda la responsabilidad intelectual y ética final permanece con los autores.