O que um revisor iria
encontrar no seu artigo
em 10 minutos?
A maioria dos manuscritos não é rejeitada por falta de qualidade científica.
É rejeitada porque o trabalho não foi preparado para o escrutínio do avaliador.
- Rejeição sumária (desk rejection)
- Meses de ciclos de correção
- Oportunidades que não voltam
- Anos de trabalho enterrados por falhas evitáveis
- Avaliação especializada antes do editor ver
- Relatório detalhado em 7 dias úteis
- Recomendações práticas, não apenas apontamentos
- Confiança para submeter — e publicar
Cada detalhe avaliado
Estar tecnicamente correto é o mínimo. Revistas de alto impacto buscam algo mais difícil de forjar: Coerência Estratégica — o alinhamento entre sua pergunta, seu desenho de estudo e sua análise, desde o primeiro parágrafo.
Metodologia
Validade da análise, identificação de vieses, alinhamento dos instrumentos e adequação da amostragem.
Linguagem
Qualidade da escrita científica, preferência pela voz ativa, precisão de vocabulário e adequação de idioma para a revista-alvo.
Formatação
Estrutura de parágrafos, extensão de seções e conformidade editorial com padrões internacionais de relato.
Posicionamento Competitivo
Avaliação de inovação, saturação da literatura e relevância para a revista pretendida.
Coerência de Conteúdo
Capacidade de responder à própria pergunta de pesquisa, fundamentação nos dados e alinhamento com a literatura.
Padrões Internacionais
Conformidade com PRISMA, CONSORT, STROBE, GRADE e outras diretrizes aplicáveis.
O que dizem os pesquisadores
“Antes do SIPOP, meu maior desafio era encontrar alguém que realmente entendesse de meta-análise em rede. O SIPOP me deu tranquilidade. E para quem está na reta final do doutorado, isso vale por tudo.”
Suzana Bleckmann Reis Doutoranda em Ciências da Reabilitação
Faculdade de Medicina — Universidade de São Paulo
“A meta-análise finalmente destravou a minha pesquisa. Passei de uma pesquisadora insegura lidando com dados dispersos para uma autora com um artigo estruturado, fundamentado em evidências de alto nível.”
Kátia Marques Lombardo Pesquisadora Sênior
Centro de Educação Física e Desportos — CEFID
Solicite sua Revisão Técnica
Conte-nos sobre sua pesquisa. Retornaremos em até 1 dia útil para discutir seu manuscrito e os próximos passos.
- Avaliação especializada independente
- Relatório detalhado com recomendações práticas
- Entrega em até 7 dias úteis
- Cobre metodologia, linguagem, formatação e posicionamento
Prefere escrever diretamente?
[email protected]
Aviso Ético
O SIPOP é um programa de governança e supervisão científica. Não oferecemos serviços de ghostwriting, fabricação de dados ou garantia de publicação. Nosso papel é auditar a metodologia, aprimorar a integridade estatística e assegurar a conformidade com padrões internacionais de relato (PRISMA, CONSORT, GRADE). Toda a responsabilidade intelectual e ética final permanece com os autores.